В мае 2025 года потерпевшей Л. был доставлен уголь, и ей потребовалась посторонняя помощь для переноса его углярку. Дочь потерпевшей, воспользовавшись объявлением на «ОнлайнЯя», нашла работников и обсудила условия оплаты. На следующий день к ним пришли молодые ребята и приступили к уборке угля. Потерпевшая пригласила работников в дом, покормила их и расплатилась за выполненную работу.

Когда потерпевшая доставала деньги из буфета, подсудимый Н. заметил, откуда были взяты средства, а также увидел сотовый телефон, находившийся на полке. На следующий день подсудимый Н. вместе с приятелем вновь пришел к потерпевшей, чтобы оставить свои контакты на случай, если потребуется помощь по хозяйству. Зайдя в дом, он отвлекал потерпевшую разговором, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на кражу. Воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подсудимый умышленно, из корыстной заинтересованности похитил с буфета, расположенного на кухне, денежные средства в сумме 5 000 рублей и мобильный телефон марки «Redmi 9C NFC» стоимостью 3 361 рублей 78 копеек, принадлежащие потерпевшей. С места преступления он скрылся с похищенным, распорядившись им по своему усмотрению, в результате чего причинил потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 8 361 рублей 78 копеек.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к преступлениям средней тяжести. В суд подсудимый Н. не явился, хотя по телефону отвечал и подтверждал явку на судебное заседание, в связи с чем суд объявил его в розыск и изменил меру пресечения на содержание под стражей. Вскоре подсудимый был задержан и содержался под стражей.

15 сентября 2025 года в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимый полностью возместил ущерб потерпевшей. Во время судебного заседания потерпевшая заявила ходатайство о примирении сторон. Суд учел полное признание вины подсудимым, его раскаяние, а также то, что он ранее не был судим и впервые привлекается к уголовной ответственности. Подсудимый имел положительные характеристики, а потерпевшая не мела к нему претензий. Стороны примирились, и ущерб был полностью возмещен.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, было прекращено за примирением сторон. Мера пресечения в виде заключения под стражу была отменена, и подсудимый был освобожден из-под стражи в зале суда.

Постановление не вступило в законную силу.